Aller à la recherche

Ide Pascal* à Paris

entre une rencontre de blogueurs cathos et une préparation au mariage, j’ai baladé mon appareil photo dans la capitale, revisitant les lieux sans cesse foulés par les touristes pour en capter quelques vues à 180°. J’ai donc apprivoisé un FishEye qui m’a transformé en poisson (rouge) pour quelques vues décalées de Paris en ce temps pascal… Attention, c’est enivrant!

en commençant donc par… la Madeleine.

Blogdavidlerouge-157Blogdavidlerouge-146Blogdavidlerouge-147

St Etienne du MontBlogdavidlerouge-145

le PanthéonBlogdavidlerouge-141Blogdavidlerouge-143Blogdavidlerouge-142Blogdavidlerouge-144

la Tour EiffelBlogdavidlerouge-156Blogdavidlerouge-140Blogdavidlerouge-139Blogdavidlerouge-138

forcément, Notre Dame de Paris et ses ponts

Blogdavidlerouge-154Blogdavidlerouge-155

et la cour du Louvre

Blogdavidlerouge-151Blogdavidlerouge-149Blogdavidlerouge-152Blogdavidlerouge-153Blogdavidlerouge-148

Commentaires

1. Le vendredi 6 mai 2011, 18:16 par Henri

C'est génial. De plus il semble très lumineux comme objo. ;-)

2. Le vendredi 6 mai 2011, 20:58 par do

tiens, bizarre, personne ne nous avait dit que la tour Eiffel avait fait des bébés.
c'est pourtant un scoop!..

3. Le vendredi 6 mai 2011, 21:03 par Pourquoisecompliquerlavie

Superbes les photos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En plus de vous voir à la FASM, ça valait vraiment le coup que vous veniez à Paris.

Revenez-nous vite !

4. Le vendredi 6 mai 2011, 21:29 par Eriluc

Très réussi ! vos anamorphose des monuments sont bien vus. J'ai particulièrement apprécié celle avec le marchand de Tour Eiffel, super !

5. Le vendredi 6 mai 2011, 22:12 par David

@henri: vu qu'il bouffe 180° de lumière, oui. En revanche, c'est la guerre pour les contre jours et les ombres qui rentrent dans le champ!

@do: des scoops, à la tour eiffel, il y en a des tas. Notamment que tous les petits va-nu-pieds qui mendiaient, et éventuellement roumains, sont TOUS sourds et muets, voulant nous faire signer une pétition pour la défense des sourds et muets. ET PERSONNE N'EN PARLE! (y en avait un avec une pétition pour l'UNICEF, aussi, quand même)

@pourquoisecompliquerlavie: et voilà que je commence à m'embrouiller avec les pseudos. Bon, vous n'êtes pas incarnare, manutop, sl_rc, amblonyx, darth_manu, LSD, Zabou_TT ni peub ,koz, lepetitchose, gwanola, clémence, geekpourjésus, rha, ça y est je m'y perds. En tout cas, si la bière était bof, la soirée fut sympa.

@Eriluc: un mot que je n'avais jamais entendu. Je suis allé vérifier dans le dico, ça ne veut pas tout à fait dire "prendre des photos bourré" mais pas loin. Merci du commentaire. Et finalement, même un peu arrondis et applatis, on les reconnaît, ces grands monuments. J'aime aussi beaucoup la série (en fait) autour du vendeur à la sauvette) mais aussi les 2 colonnes presque siamoises du Panthéon... je les trouve grisantes!

6. Le samedi 7 mai 2011, 09:03 par Chriss et Dan

Merveilleuses photos inhabituelles! Tu nous étonnes toujours!

7. Le samedi 7 mai 2011, 15:44 par Marie-Anne

C'est assez rigolo à regarder, j'imagine que ça a dû l'être aussi à les prendre !

8. Le samedi 7 mai 2011, 17:10 par Corine

Dis donc, ça arrondit plutôt bien les angles ton truc...je me demande si ça ne pourrait pas m'être utile parfois ;-)

9. Le samedi 7 mai 2011, 17:31 par David

faut se méfier, Corine, ça rend surtout tout tordu, même ce qui était droit. Et tout devient lointain, même au ras de l'oeil. un objectif très dangereux. ;)

passionnant, Marie Anne, mais bizarre. il arrive très très souvent d'être à quelques centimètres de son objet.

oooooh, Chriss et Dan. Je ne le fais même pas exprès! mais de nouvelles pistes en photo, non?

10. Le dimanche 8 mai 2011, 20:37 par taloche

@Eriluc: Vous m'avez ôté les mots de la bouche, j'avais aussi dans la tête ce concept d'anamorphose: la façon dont on regarde le monument change sa structure même. C'est d'ailleurs une théorie que l'on pourrait appliquer, au dela des monuments, à chaque personne rencontrée... (Ça ferait presque un début d'homélie, tiens.)

11. Le dimanche 8 mai 2011, 21:50 par David

rha la la, taloche, vos considérations philosophiques sur le regard et la modification de la structure de l'objet me plongent dans des abîmes de perplexité. c'est con, je me croyais pourtant phénoménologue, dans le genre philosophique, vous me donnez des tentations de me croire philosophe réaliste. Pfff. Sérieux, ça pousse un peu loin. Que le regard et l'angle modifient la perception, ou l'apparaître de l'objet considéré, pourquoi pas. Mais sa structure. C'est un truc à réduire à pas grand chose toute la perception, ça. là. Je vais me séparer au plus vite de cet objectif, moi ;) ou alors je vais l'appeler subjectif 8mm.

12. Le mardi 10 mai 2011, 13:30 par Nitt

J'ai enfin le temps de venir coller mes deux yeux à la fois sur tes superbes photos... et j'en pleurerais presque.
D'abord, tes photos sont magnifiques. J'en ai pris aux mêmes endroits et je suis bien incapable de réussir de tels clichés.
Et puis tu me ramènes là où j'ai passé un bon morceau de ma p'tite vie, z'en suis toute émue.
C'est bô.
Merci.

13. Le jeudi 19 mai 2011, 12:59 par Cath+

Splendides photos, en particulier celles du Panthéon et de Notre-Dame de Paris !
...Mais qu'est-ce que Pascal Ide vient faire dans cette histoire ? C'était juste pour le jeu de mot ? Ou parce qu'il donne aussi un autre regard sur les choses ?...

Ajouter un commentaire

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

Fil des commentaires de ce billet

Page top