Aller à la recherche

mt 7, 24-27 forcément

profiter d’un ciel léger, ouateux, ensoleillé et venteux

Blogdavidlerouge-168Blogdavidlerouge-166Blogdavidlerouge-167

traverser la grève, dans la matinée

²²Blogdavidlerouge-173Blogdavidlerouge-169Blogdavidlerouge-171

rencontrer des moines, et chanter, et prier, et fêter

Blogdavidlerouge-172Blogdavidlerouge-160Blogdavidlerouge-164

pour se retrouver au milieu de la nuit,
dans l’Abbaye du Mont Saint Michel, laissée à nos déambulations
sans touristes, guides ou gardiens,  
un lieu de foi menant les jeunes vers Dieu.

Blogdavidlerouge-163Blogdavidlerouge-162Blogdavidlerouge-165Blogdavidlerouge-159Blogdavidlerouge-158

Commentaires

1. Le dimanche 15 mai 2011, 14:20 par David
j'ai profité du foisonnement d'appareils photos (c'est fou le nombre de réflex numériques qu'on voit partout désormais, ils sont sans doute "mieux" mais c'est quand même surprenant) pour ne faire quasiment des photos qu'avec le 8 mm essayé à Paris. Cette fois-ci, vers le Mont Saint Michel. J'avoue avoir craqué en poussant le filtre "vieille photo couleur" sur la dernière, mais ça lui donne une autre tonalité. Peut être la préférez-vous "nature" et le Mont "moins déformé"?
2. Le dimanche 15 mai 2011, 14:28 par Camille

La "vieille photo couleur", y'a pas moi j'aime !
Le mont un peu "moins déformé" pourquoi pas ? Un mont déformé, une autre vision proposée ...
Elles sont magnifiques tes photos !

3. Le dimanche 15 mai 2011, 14:54 par Jacques

Superbes tes photos, vraiment très réussie la dernière, je prends beaucoup à " l'ancienne " maintenant
Amicalement

4. Le dimanche 15 mai 2011, 18:30 par Anne-Claire

Difficile d'expliquer maintenant que la terre est ronde, concave, convexe, on ne sait plus !
Quant au Mont, construit sur le sable, entouré de rivière, de mer, de pluies, de vents, qui viennent et s'en vont, on se demande aussi comment il résiste depuis si longtemps...Matthieu forcément, mais bon.. ;-)

5. Le dimanche 15 mai 2011, 19:51 par Elisabeth

Eh non, je ne suis pas sur les photos! :) sympa ton atelier et tes photos ;)
A la prochaine !

6. Le dimanche 15 mai 2011, 19:55 par do

oh c'est horrible, ça donne trop envie d'y aller!
la dernière et seule fois où j'en ai eu l'occasion, c'était avec une école entière:
les primaires sont passés par là, et les maternelles, on a passé par la route.
un de mes grandes sections (5 ans, école publique de chez publique)
m'a posé une colle: "Maîtresse, c'est quoi comme congrégation?"
trop cool, les mômes.

7. Le dimanche 15 mai 2011, 20:16 par Justine

C'était vraiment une super journée ! Votre atelier était trop bien, vous savez rendre les choses intéressantes !

8. Le dimanche 15 mai 2011, 21:10 par zabou

Trop bien et beau, et trop de souvenirs....... il y a 20 ans au moins, je m'en referais bien une petite traversée.

9. Le dimanche 15 mai 2011, 21:19 par Fred

j'aime bp la 1ère. Les autres je leur trouve un petit air penché. Ca donnerait presque le mal de mer (un comble !)
En revanche les retouches photoshop-machin-bidulle filtre vieillissant et autres trucs à la con, je n'aime pas. La photo, c'est comme DSK : c'est "nu" ou pas.
Comme disait Capa : "si vos photos sont floues, c'est que vous n'étiez pas assez près"

10. Le dimanche 15 mai 2011, 21:51 par David

@camille et Jacques; en fait, ce que j'aime dans la version "couleurs vieillies" c'est la force que cela donne aux nuages. Sinon, le sépia, c'est quand même un méchant truc pour récupérer des photos un peu fades, souvent. De temps en temps, ça va bien (je le dis d'autant plus que parfois, j'ai sauvé des séries avec ça)

@Anne Claire: Matthieu... ou Luc, hein?

@Elisabeth et Justine: l'occasion de recroiser des visages d'avant, c'était sympa. Et j'aimais beaucoup votre tête quand vous vous demandiez le lien entre la vase jusqu'au genou et le froid caillou.

@zabou et do: ben faut reviendre. la traversée, c'est toujours aussi bien. (surtout par un temps pareil)

@fred: j'ai pas encore vraiment trouvé comment bien optimiser le fish eye, sans lui donner un côté "mal de mer". La première, avec sa petite courbe d'horizon m'énerve un peu aussi. Je préfère alors quand l'horizon est bien au milieu mais droit (quoiqu' un peu penché parfois). J'aime moins les deux ou le mont se retrouve de travers. trop d' "effet" sur celles là. Pour ce qui est de l'effet lightroom, il est vraiment too much, mais donne au ciel un truc sympa. et au mont un peu plus de contraste. Maintenant, cette photo, c'est plus une farce qu'autre chose, hein, parce que pour de vrai, elle est pas "belle" elle est intrigante peut être, décalée, pleine de ciel, arrondie... mais pas belle!
l'avantage de l'objo 180° c'est que tu peux coller un max de ciel et de sable et c'est bien l'ambiance du jour... et tu peux foirer 80% de tes photos, c'est formidable '(d'autant plus qu'il faut faire toute la mise au point et les réglages à la louche, le diaph se règle sur l'objo). pour les lignes, c'est amusant, mais vite "saoulant". N'empêche, ça donne envie de se balader avec partout. De temps en temps, ça pourrait finir par être bien. Capa serait ravi, on fait des photos à 5 cm du sujet. Si vos photos sont floues, c'est surtout que vous n'avez pas bien travaillé et regardé. La photo à l'arrache, ben...
bises Fred, et merci de ton passage ici. Amitiés à Barbara qui t'accompagne encore et toujours.

11. Le lundi 16 mai 2011, 08:36 par Tigreek

Forcément.
Un jour, j'irai. Forcément, aussi, avec des photos pareilles.
Et le fisheye, je crois que point trop n'en faut : c'est rigolo mais comme Fred, ça finit par rendre malade...

12. Le lundi 16 mai 2011, 11:24 par Alice

C'est trop fort ... je viens régulièrement sur votre site en "lectrice anonyme", et là, je suis médusée. Avec mon aumônerie étudiante, j'étais aussi au Mont ce week end.

Belle coïncidence !!!

13. Le lundi 16 mai 2011, 15:03 par Fred

et avec un grand angle "tout bête", on ne peut pas aussi faire rentrer du ciel et du sable, avec l'ambiance du jour ? A 18mm ça commence à le faire non ?
Si un jour tu entends parler d'un 10-24 Nikon ou Sigma, sonne-moi...

14. Le lundi 16 mai 2011, 15:32 par David

C'est vraiment très différent d'un grand angle normal, je t'assure. enfin, si tu cherches un 10-22, ça reviendra au même, non? sauf que ça sera sans doute beaucoup plus cher... Bon courage l'ami. Et au plaisir de se revoir un de ces quatre.

15. Le lundi 16 mai 2011, 22:15 par Claire 78

Les dernières photos ont un côté boule de cristal je trouve !!! Je n'y connait rien de rien en photo, mais l'option boule à neige me plairait bien..;-)

Ajouter un commentaire

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

Fil des commentaires de ce billet

Page top